Sỹ quan Hải quân Việt Nam đón chào tàu INS Airavat đến thăm Việt Nam.
Sự hiện diện của Ấn Độ trong vùng biển Đông năm 2000 và là một phần của chiến lược tham gia vào khu vực Đông Á và Đông Nam Á. Có 2 phái trên chính trường Ấn Độ: Chiến lược diều hâu phải được theo đuổi để trả thù cho những gì Trung Quốc đã làm với Ấn Độ (1). Quan điển ôn hòa để xem các sự cố trong việc tập trung vào quan sát Trung Quốc và khu vực chứ không phải là sớm làm dậy sóng biển.
Trong bối cảnh thay đổi địa chính trị trong hai thập kỷ qua của một Trung Quốc đang trỗi dậy. Sự suy giảm tương đối của Mỹ đã dẫn đến những lo ngại của một người khổng lồ mới nổi. Ấn Độ đã song song nâng cao hình ảnh của mình trong khu vực, một động thái như một sự cân bằng với Trung Quốc. Thật vậy, Hillary Clinton, trong chuyến thăm của bà năm ngày gần đây tới Ấn Độ cho một "cuộc đối thoại chiến lược", cho biết, "Khi Ấn Độ có một vai trò lớn hơn trên khắp khu vực châu Á - Thái Bình Dương, có trách nhiệm ngày càng tăng ... Trong tất cả các khu vực này, lãnh đạo của Ấn Độ sẽ giúp đỡ tích cực để định hình tương lai của khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Đó là lý do tại sao Hoa Kỳ hỗ trợ Ấn Độ trong chính sách hướng Đông, và chúng tôi khuyến khích Ấn Độ không chỉ nhìn về phía đông, mà để tham gia khu vực phía Đông và hành động ... "
Các cuộc tranh luận giữa các phái diều hâu và ôn hòa về cơ bản là mức độ gần gũi với Hoa Kỳ và khoảng cách tương ứng từ Trung Quốc. Nó được diễn ra ở hai cấp độ: chiến lược và hành động.
Ở cấp độ chiến lược, hai mục tiêu là cạnh tranh dân chủ và hệ thống an ninh quốc gia. Chủ tịch Ban cố vấn an ninh quốc gia của Ấn Độ, K. Shankar Bajpai, đưa ra kiến nghị từ các chuyên gia và nhà tư tưởng trong hệ thống Hội đồng An ninh Quốc gia, trong một sự chỉ trích đanh thép gần đây, "Đó là ... ưu tiên của chúng ta rộng lớn hơn hiện nay bao gồm ... sự cân bằng năng lượng thay đổi phương Đông của chúng ta (trong đó có những hậu quả toàn cầu của sự thăng thiên của Trung Quốc là một vấn đề quan trọng, nhưng riêng biệt), và lợi ích ở Ấn Độ Dương. Trong đó, chúng ta có trí tuệ, quân sự ít hơn, được trang bị để làm gì? "
Lập luận của ông, đại diện của các quan điểm quyết đoán hơn, là Ấn Độ kéo dài biên giới chiến lược từ Suez đến Thượng Hải, một mở rộng từ Aden Singapore. Trả lời câu hỏi mà ông đặt ra cho chính mình, "Làm thế nào để phát triển ảnh hưởng trong phạm vi biên giới chiến lược của chúng ta ?", luật của chúng ta là: "một lựa chọn chúng ta vẫn nhút nhát hơn Mỹ", và lý luận, "cho đến khi chúng ta có thể làm nhiều hơn nữa trên những gì chúng ta sở hữu, chúng ta phải phát triển các quan hệ đối tác, hoặc ít nhất là hợp tác ... "
Cố vấn An ninh quốc gia, Shivshankar Menon, có nhiều sắc thái. Đối với ông, vấn đề có thể ảnh hưởng đến khả năng tương lai của Ấn Độ là sự nổi lên của Trung Quốc. Lập luận của ông là: "quan tâm của Ấn Độ rõ ràng là trong một trật tự thế giới bao gồm, với Trung Quốc là một trong những thành viên hợp tác. Tuy nhiên, điều này sẽ yêu cầu thông tin liên lạc tốt hơn giữa Ấn Độ và Trung Quốc và không có sự hiểu lầm của những hành động và động cơ của nhau."
Ở cấp độ hành động, các cuộc tấn công của cộng đồng, đòi hỏi chiến lược của Ấn Độ vào những gì họ cho là chính sách không mạch lạc của Delhi, với cường độ cao. Một ý kiến đại diện, lồng tiếng bởi một chiếc xe tăng quân sự, đã nói rằng, "Yêu cầu đầu tiên là nâng cấp chiến lược quân sự của Ấn Độ như một sự khuyên can đối với Trung Quốc .... Răn đe có thể thực hiện bằng khả năng tấn công sâu vào lãnh thổ của kẻ thù thông qua sự ra đời của hoạt động chủ yếu là giới thiệu khả năng tấn công và hỏa lực."
NSA (Cơ quan An ninh Quốc gia) của Ấn Độ, không có nghi ngờ đã có thảo luận về yêu cầu đó, đã trả lời rằng, "Mục tiêu của chúng ta là bảo vệ, chứ không phải hành vi phạm tội, trừ khi hành vi phạm tội là cần thiết để ngăn chặn hoặc để bảo vệ khả năng của Ấn Độ. Chúng ta phải phát triển các phương tiện để bảo vệ chính mình "Nó không đáng ngạc nhiên khi Bộ Quốc phòng đã báo cáo lại một khoảng ngân sách 25-30 tỷ USD cho kế hoạch tân trang quân đội để đối mặt với Trung Quốc.
Tóm lại, hai quan điểm trái ngược, Chính sách Diều hâu muốn tham gia vào tranh chấp với Trung Quốc thông qua quan hệ đối tác với Hoa Kỳ. Chính sách Ôn hòa, hiện đang kiểm soát chính sách của Ấn Độ, hợp tác với Trung Quốc, và tôn trọng mối quan hệ với Mỹ như NSA đặt ra, Ấn Độ "sẽ tiếp tục đi con đường riêng của mình trên thế giới."
Làm thế nào cuộc tranh luận ở Ấn Độ giữa hai dòng chính và một thế lực thứ ba bên lề xã hội có thể chứng minh hậu quả cho phong trào chiến lược ở châu Á trong tương lai. Cuộc khủng hoảng trong tương lai, mà hiện tại cuộc khủng hoảng có thể được dự kiến sẽ tiếp tục để tranh luận.
Tác giả Ali Ahmed, Tạp chí Chính Sách Ngoại giao Ấn Độ
(1): Ý nói việc Trung Quốc hổ trợ quân sự cho Pakistan bao gồm cả chuyển giao công nghệ sản xuất vũ khí hạt nhân để chống lại Ấn Độ trong tranh chấp lãnh thổ ở Kashimir. Giờ đây Ấn Độ trả đũa bằng cách hổ trợ Việt Nam chống lại Trung Quốc trong tranh chấp biển Đông. Nhưng thật trớ trêu, có vẽ như Việt Nam không cần sự hổ trợ đó khi Ông Nguyễn Chí Vịnh (vị tướng gần đây có nhiều tai tiếng trong hồ sơ tiểu sử của Ông) khẳng định " không cho phép thế lực nước ngoài nào làm ảnh hưởng đến quan hệ Việt-Trung...".
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Bạn có biết ? Bạn được nhận xét tự do trên bất kỳ bài đăng nào của Socmai. Thêm lựa chọn Tên/URL để tạo link hoặc sử dụng cập thẻ <a></a>.